写于 2018-07-11 03:03:01| 新开户送自助体验金| 股票

四人表示他们承认威廉米尔斯是在格拉斯哥西区抢劫银行的人 - 但他们都是错误的在经历了他家的黎明突袭和大约一年的监禁后,米尔斯今年早些时候被释放,目击者更多收集的证据比以往任何时候都多,他是否会成为越来越多的错误定罪趋势的一部分

“早晨大约530时,当我听到我的搭档托尼大声喊道:'他们有枪,他们有枪',”米尔斯说,“我跳下床,跑过去查看间谍洞,但所有人我可以看到外面是一群黑人,黑人

“我的两个年轻女孩和我的搭档站在大厅里,所以我告诉他们留下来,我打开了门

整个公共登陆区都被警察覆盖,所有人都穿着戴着滑雪面具的黑人,带着大步枪和盾牌他们告诉我们所有人都要站在地板上,到处都是枪支的红点

“米尔斯描述了他如何被戴上手铐,只穿着他的拳击短裤,武装警察站在旁边整条街道都被封锁了

“我不知道他们想要什么,我一直试图问:'你为什么这样做

只有当他们让我去警察局时,他们告诉我他们想要我进行银行抢劫

“来自格拉斯哥帕特里克的米尔斯于2007年5月被捕,并因为从苏格兰皇家银行的敦巴顿盗窃8,216英镑而被扣押

道路分支两名警察从央视剧照和两名目击者身上发现了米尔斯 - 抢劫时银行的顾客 - 通过身份游行将他选走

一年后,他被判有罪并被判处9年监禁米尔斯早些时候获释今年,在他的刑期六个月后,在门槛上发现的DNA证据与一名被判有罪的银行劫匪迈克尔·阿巴萨洛(Michael Absalom)有关,包括他在押候审时间,他花费了大约一年的时间锁定他没有做的事情“ “他说,”我家人的痛苦,我要去见一位心理学家,因为我现在不喜欢出去

这太疯狂了,人,只是令人难以置信

你永远不会想到它会发生在你身上还押我一天23小时被关起来,那是六个月“离开我的家人是最难的事,并且无法保护我的孩子(当警察来了)我感到如此无助在他们发现我有罪之后,我再也不会相信司法系统了“那么它是如何发生的

“这是一个起因,只有目击证人的身份证明,”吉尔爵士说,米尔斯的上诉主任正义书记说,“这是一种证明,在某些情况下,证明是一种危险的基础起诉“这当然不是第一次目击者认为是错误的早在20世纪70年代,英格兰就有足够的担忧,目击证人犯了足够的错误,需要对几起司法错误进行调查

这项调查产生了1976年的Devlin报告,其中建议不应单单以目击证据为依据定罪

但这项建议从未成为法律,技术进步意味着现在比以往任何时候都更容易获得身份证明

英格兰和苏格兰的许多警察部队都使用视频线 - 而不是直播身份游行这使得它更便宜和更容易地运行一个阵容,并意味着更多正在进行“有cu每年举办10万场阵容,而德夫林报告发布的时间大约为2000场,“伦敦大学主要目击者研究员蒂姆瓦伦丁教授说,”错误将与程序数量成正比所以我不会感到惊讶的是,现在是否有比以前更多的错误“闭路电视摄像机的激增也导致识别证据的可用性增加根据警察基金会的资料,英国现在有更多的监控摄像机比世界上任何其他国家都要多,每年使用录像机解决大约160,000起犯罪案件当CCTV录像被用于在法庭上识别某人时,警察或亲属可以声称从录像中识别出该人,可能会要求陪审团将被告与CCTV中的某个人进行比较,或者专家可以使用面部映射技术来比较被告人的脸部和嫌疑人的脸部 根据Turnbull指导原则 - 1977年由法官介绍,他发现视觉识别“可能导致司法不公正” - 法官必须在依赖此类证据时警告陪审团需要特别小心

但目击者的证词仍然可以成为陪审团会听到的最有说服力的证据类型之一“证人站起来说:'那个男人,我看到他了,我永远不会忘记他的脸',这对陪审团来说非常有吸引力,”瓦伦丁说,证人可能是完全诚实的,并且是错误的“心理实验已经表明,中央电视台的面部识别与传统目击证人证据一样容易出错在一个查看600个身份游行的实验中,五分之一的目击者挑选了错误的人,Valentine说:In瓦伦丁和乔什戴维斯博士最近进行的一项实验显示,33%的参与者通过特写镜头,高质量的录像来识别嫌疑人的脸部闭路电视图像质量差,角度和灯光可以改变某人的外表“你可能会从中央电视台的形象中认出你的母亲,但认识一个你不了解的人是非常困难的,”瓦伦丁说,除此之外,在米尔斯的案例中,犯罪嫌疑人的脸被黑眼镜掩盖,他的嘴和下巴上有一条围巾,用于大部分的抢劫

然而,两名警察被允许作证,他们从央视图像中认出了米尔斯

在米尔斯的上诉大法官吉尔表示他的不安“这是一个令人关切的是,起诉案件的一个重要部分是两名警察的证据,两名警察都没有看到目击者,他们在看过央视剧照的基础上对米尔斯是强盗发表了积极言论,“他说米尔斯的一个令人震惊的方面是情况是,在某些方面,他实际上非常幸运因为错误的身份证明而遭受了错误定罪的不幸,他非常幸运,DNA证据和一个合理的替代嫌疑人可以设置故事的正确鉴于DNA证据在犯罪现场不到1%的情况下被发现,其他人在他的情况下可能不那么幸运“没有DNA证据,我们不可能赢得上诉,“米尔斯的律师Liam O'Donnell说,”他们会说有四种标识,由陪审团来评估标识,他们已经接受了这些标识

故事结束“即使有DNA证据,米尔斯最初也被拒绝上诉很少有人会以上述原审的目击证人可能被误认为理由而被上诉,理由是“我现在可以根据看起来像不安全的身份证明的证据,至少认定三名我在狱中认识的男人”瓦伦丁说:“曾经有一段时间,如果有人在监狱里告诉我他们是无辜的,我会说:'呃,我不相信你,”米尔斯说,“但是现在我不得不考虑它是谁在那里说那里没有更多像我一样的人吗